为什么全球供应短缺不是暂时的?

美国金融博客Of Two Minds作者Charles Hugh Smith近日撰文称，全球供应短缺不是暂时的，将是21世纪全球经济的一个长期特征。

有些商品的稀缺性是人为的结果，例如垄断型企业限制供应以保持高价，从控制权和稀缺性中攫取可靠的巨额利润。同时，许多稀缺性是市场为提高效率和消除竞争而淘汰多余的供应商造成的。

Smith解释，同行竞争和供应充足最不利于创造利润，而保持供应短缺的垄断型企业则是理想的赚钱机器。

增加供应商数量意味着竞争的增加，没有企业愿意看到竞争对手越来越多。过去10年，美国企业在回购自己的股票方面耗费了11万亿美元，这相当于日本、德国和意大利的GDP总和。如果向全球供应链增加新的供应商是有利可图的，那么这11万亿美元就会被用到这个方面。

Smith表示，金融业的现实是，几乎没有企业敢与一家已经掌握了监管和政治机制的老牌垄断企业竞争，因为这是浪费资本的鲁莽行为。

一方面是由于部分市场门槛高，容量有限。比如，特种润滑剂、溶剂、合金、电线等材料对所有消费和工业产品的制造来说都是必不可少的，但制造商需要此类材料的数量并不多，市场相对来说比较狭窄。

另外，他还假设，在全球化和金融化之前，各公司为了不受制于供应瓶颈，为每个关键零部件安排了三家可靠的供应商。但是为了让这三家供应商继续营业，需要在这三家供应商之间分散订单，并且保持长期合作。但市场现在正考虑淘汰多余的供应和竞争者，将供应链的控制权拱手让给垄断型企业。

在垄断型企业主导的市场上，新进入的供应商花一大笔钱建造工厂，生产有限的溶剂、润滑剂、合金等，在创造利润上并没有任何意义，因此并不会进入市场。

在缺少竞争者的情况下，垄断型企业为了维持高利润而限制供应，因此短缺将是21世纪全球经济的一个永久特征。

供应充足只是全球化和金融化最初助推阶段的短暂产物，既然资源整合已经完成，供应短缺在创造利润上就有了不可思议的意义。

Smith还吐槽美国企业浪费了11万亿美元，除了让0.1%的富人和内部人士更加富有，没有其他任何意义。